El Supremo fija doctrina sobre la partición de la herencia de un causante anterior
El Supremo confirma la compensación a un legatario tras un litigio sobre la partición de la herencia
El Tribunal Supremo confirma el derecho de un legatario de parte alícuota a una compensación económica. El litigio versaba sobre la partición de la herencia de un causante anterior. Rechaza los recursos de la heredera contraria.
Las claves de la partición de la herencia en este caso
El Tribunal aclara que el legatario de parte alícuota puede intervenir en la partición de la herencia del causante de su propia causante. Basta con que esta hubiera adquirido el legado de origen.
Concluye que la madre sí adquirió el legado de su marido, mediante aceptación tácita, por disfrutar toda su vida de los bienes de esa herencia.
Origen del litigio: la partición de la herencia del matrimonio
Un matrimonio tuvo tres hijos. El esposo falleció en 1977 y legó a su esposa el tercio de libre disposición, instituyendo herederos a sus tres hijos.
La esposa falleció en 2013 y legó ese tercio a una persona ajena a la familia. Los tres hermanos otorgaron después escritura de partición de la herencia del padre sin ese legatario.
La cuestión jurídica: el legado de parte alícuota
El Tribunal Supremo explica que esta figura es intermedia entre el legado y la herencia, equiparable a la posición del heredero. Su titular adquiere un derecho abstracto que solo se concreta con la partición.
Precisa además que la petición subsidiaria de pago proporcional había formado parte del debate procesal desde el inicio, conforme al artículo 1080 del Código Civil.
Por qué no se anulan las operaciones ya realizadas
Pese a reconocer el derecho del legatario a haber intervenido, el Tribunal no anula lo ya actuado. Aplica el principio de conservación de la partición de la herencia, al no apreciar defectos sustanciales.
Recorrido judicial
El Juzgado de Gijón había desestimado la demanda. La Audiencia de Asturias reconoció el derecho del legatario y fijó una compensación de una novena parte del valor adjudicado.
Fallo del Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación y el recurso por infracción procesal de la recurrente. Confirma la sentencia de apelación, con imposición de costas a la parte recurrente.