Noticia

IA generativa y derechos de autor: la doctrina propuesta por el Abogado General Szpunar

La IA generativa y derechos de autor plantean tres cuestiones en estas conclusiones del Abogado General. La primera es el entrenamiento de los modelos. La segunda, el contenido del derecho de las editoriales de prensa. La tercera, la responsabilidad del proveedor del chatbot.

El caso en pocas líneas

Like Company, operadora húngara de portales web, demandó a Google ante el Tribunal General del Extrarradio de Budapest. Alega que Google utilizó sus artículos para entrenar Google Gemini y los reprodujo a través del chatbot. El tribunal húngaro planteó cuatro cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia.

Primera cuestión: el entrenamiento de los modelos

Dos cuestiones preguntan si entrenar un modelo con publicaciones de prensa entra en el derecho de reproducción. O si basta la excepción de minería de textos y datos.

En IA generativa y derechos de autor, el Abogado General propone declararlas inadmisibles. No hay pruebas de que se usaran los artículos de Like Company. Además, el entrenamiento no es una forma de «uso en línea» de publicaciones de prensa.

En aras de la exhaustividad, indica que por regla general se permite el uso libre de obras con ese fin. La base es la excepción de minería de textos y datos.

Segunda cuestión: IA generativa y derechos de autor en las respuestas

Las otras dos cuestiones se refieren a las respuestas. Szpunar recomienda que el Tribunal se centre en ellas por ser pertinentes en el procedimiento principal.

El derecho de la editorial no protege los meros hechos de las publicaciones. Protege solo su forma de expresión. Su objetivo es proteger la inversión que supone elaborarlas, no otorgar un monopolio sobre la noticia.

Para el derecho de reproducción cuentan dos factores. El primero es el acceso ilícito, por ejemplo eludiendo una barrera de pago. El segundo es si la respuesta reutiliza la forma de expresión de manera reconocible. Debe serlo hasta el punto de que el usuario no necesite acceder a la publicación original.

El derecho de puesta a disposición del público se vulnera, por regla general, cuando la forma de expresión es sistemáticamente reconocible en las respuestas.

El contexto técnico de la IA generativa y derechos de autor

Google Gemini se basa en modelos de lenguaje de gran tamaño con generación aumentada por recuperación (RAG o grounding). Esta tecnología recopila información en tiempo real de la web. Para informar sobre la actualidad, el chatbot suele recuperar artículos de prensa en línea.

Tercera cuestión: la responsabilidad del proveedor

En IA generativa y derechos de autor, el proveedor del chatbot es responsable de esos actos en dos supuestos. El primero, cuando sean inherentes a su modelo de negocio. El segundo, cuando no haya establecido medidas adecuadas para contrarrestarlos de forma creíble y eficaz.